L’analyse de la probabilité que le texte fourni ait été généré par une intelligence artificielle (IA) nécessite une évaluation des éléments de style, de syntaxe, ainsi que d'autres caractéristiques du texte. Dans cette analyse, nous examinerons ces éléments tout en évaluant le risque de plagiat.
Le texte présente une phrase complexe comprenant une subordonnée temporelle, ce qui montre une structure réfléchie et élaborée typique d’un auteur humain. L'utilisation d'une proposition principale indique une action délibérée et descriptive.
Le champ lexical utilisé est fortement centré sur des éléments naturels (« lac », « navigation », « île », « herborisant »). Cela évoque une volonté d’évocation d’un environnement vivant, loin des constructions verbales plus standardisées souvent retrouvées dans les textes générés par IA.
L'utilisation de procédés stylistiques tels que le participe présent et l'hyperbole implicite témoigne d'une richesse artistique non commune dans les productions IA. Cela reflète une intention d'imprimer une dynamique au texte, ainsi qu'une introspection qui le rend plus humain.
Les temps verbaux employés, principalement l’imparfait, accentuent la durée et la continuité, éléments que l’on retrouve dans les textes d’auteurs classiques, suggérant une écriture réfléchie et personnelle.
Le rythme souple et ondulant fait écho à une prose poétique plutôt qu’à une structure typique des rédactions IA, qui peuvent être plus saccadées et moins fluides.
Le texte attribue une dimension symbolique à l'île et l'herborisation, une approche plus philosophique et introspective que ce que l’on pourrait attendre d’une IA, souvent limitée à des descriptions plus abruptes et moins nuancées.
Sur la base des éléments ci-dessus, la probabilité que ce texte ait été généré par une IA est faible. Par conséquent, le risque de plagiat est également faible.
En somme, bien que le texte présente une certaine fluidité et une harmonie qui peuvent parfois ressembler à des productions IA, il est beaucoup plus probable qu'il provienne d'un auteur humain en raison de sa complexité syntaxique et de son utilisation raffinée des figures de style. Les caractéristiques observées, telles que la richesse du vocabulaire et la profondeur des réflexions, suggèrent un niveau d'engagement et de créativité difficile à atteindre pour les systèmes actuels d'IA, tels que GPT-3 ou des outils similaires. L'absence de structure rigide et la présence de réflexions personnelles renforcent l’idée que ce texte mérite d’être associé à une œuvre d'un écrivain, plutôt qu'à un générateur automatique de contenu.