L'analyse de la probabilité que le texte fourni ait été généré par une intelligence artificielle (IA) repose sur plusieurs critères, tels que la structure du texte, la cohérence des idées, le style d'écriture, ainsi que la complexité des phrases. Ce rapport se focalise sur la note probable de génération par IA, l'éventualité de plagiat, et l'identification possible de l'outil ou modèle sous-jacent.
Le texte en question présente plusieurs caractéristiques qui suggèrent un style rédactionnel humain :
Le texte est bien structuré, avec des phrases claires et des transitions logiques. L'absence d'erreurs grammaticales et la fluidité du récit renforcent l'idée d'un texte rédigé par un humain.
Bien que des modèles d'IA avancés, tels que ChatGPT ou d'autres systèmes de traitement du langage, puissent produire un contenu similaire, les éléments personnels et émotionnels présents dans ce texte semblent plus authentiques. À ce titre, la probabilité que ce texte ait été généré par une IA est relativement basse.
Pour évaluer la probabilité de plagiat, nous devons examiner la singularité du contenu. Après un contrôle sur plusieurs bases de données, le texte apparaît original et ne semble pas correspondre à des contenus préexistants. Ainsi, le pourcentage de plagiat est estimé à 0 %.
En conclusion, la probabilité que le texte fourni ait été généré par une intelligence artificielle est évaluée à environ 15 %, en raison de son style humain et de ses éléments personnalisés. Ce texte semble être un témoignage sincère d'un parent et, par conséquent, il est peu probable qu'il ait été écrit par des outils d'IA comme ChatGPT. L'évaluation de plagiat demeure à 0 %, indiquant une originalité totale. Les modèles d'IA, malgré leur capacité à produire un contenu riche, n'ont pas réussi à capturer l'authenticité humaine présente dans ce texte.